薬事法薬機法違いと広告規制のポイント

薬事法と薬機法の違いと医薬品広告規制の実務

薬事法と薬機法の違いと改正の背景

薬事法と薬機法の違いを語るうえで、まず押さえておきたいのは「薬機法は薬事法の全面改正後の新名称であり、別個の法律ではない」という点です。 旧来の薬事法は、医薬品や医薬部外品、化粧品、医療機器などの品質・安全性を確保し、保健衛生の向上を図ることを目的としていましたが、この基本目的自体は薬機法になっても大きく変わっていません。

参考）薬機法とは？概要・薬事法との違い・規制対象を弁護士がわかりや…

2014年の改正では、正式名称が「医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律」となり、医療機器および再生医療等製品の位置づけが明確化されました。 とくに再生医療等製品という新たなカテゴリーを設けたことは、従来の医薬品・医療機器では収まりきらなかった製品群を柔軟に規制対象に取り込むための重要な改正ポイントとして位置付けられています。

参考）薬機法と薬事法の違いを徹底比較！法改正の重要ポイントと企業対…

改正の背景としては、医療技術の高度化・多様化に伴い、細胞・遺伝子治療など従来の枠組みでは十分に対応できない製品が増えてきたこと、医療機器のライフサイクルが短くなり、より迅速な承認制度やリスクベースの管理が必要になったことが挙げられます。 また、国際的にはGHTFやIMDRFといった枠組みで医療機器規制の国際調和が進んでおり、日本の制度もその潮流に合わせる必要性が高まっていたことが指摘されています。

参考）https://www.iryo-tenshoku.com/column/detail.html&id=480id=480" target="_blank" rel="noopener">薬機法の改正ってどうなの？薬事法との違いと合わせて解説｜医療…

なお、一般向けの記事ではしばしば「薬機法＝新しい法律」「薬事法＝古い法律」といった単純な区別がされますが、実務的には「薬機法（旧薬事法）」という表現のほうが実態をよく反映しており、判例・通知等でも両者を連続性のあるものとして理解するのが妥当です。

参考）review-it! for Package

薬機法の名称変更と目的・適用範囲の要点を整理したい場合、弁護士が解説する次の資料が参考になります。
薬機法とは？概要・薬事法との違い・規制対象を弁護士がわかりやすく解説

薬事法と薬機法の違いと規制対象の拡大

薬事法と薬機法の違いとして、医薬品・医薬部外品・化粧品・医療機器といった「医薬品等」の範囲に加え、再生医療等製品が新たに明確な対象とされた点がしばしば強調されます。 再生医療等製品は、生きた細胞や組織を用いる治療に関わるもので、その性質上、従来の医薬品や医療機器とは異なるリスク・管理上の課題を持つため、専用のカテゴリーとして切り出されたとされています。

また、薬機法では医療機器についてリスク分類（クラス分類）を明確化し、一定の低リスク機器については第三者認証制度を活用するなど、より機動的な承認・認証プロセスが取り入れられました。 これにより、医療機器メーカーが市場投入までの時間を短縮しつつ、安全性の確保とイノベーションの両立を図ることが目的とされています。

参考）薬機法とは？薬事法との違い・規制される医薬品等の種類・主なル…

一方、医薬品等以外の製品についても、薬機法上の規制が及ぶ場面が存在します。健康食品や美容雑貨などが医薬品等ではないにもかかわらず、その広告表現によって消費者が医薬品等と誤認する場合には、薬機法違反と判断される余地があることが複数の実務解説で指摘されています。 この点は医療従事者が患者からの相談を受ける際に、「医薬品ではない製品が医薬品的に見える状態」をどのように評価するかという観点で、実務上の重要な論点となります。

参考）薬機法と薬事法の違いとは？主なルールと違反時のペナルティ｜コ…

規制対象の範囲やクラス分類、再生医療等製品の扱いについては、産業向け展示会が出している解説も実務的で読みやすい資料です。

薬事法と薬機法の違いと広告規制・課徴金制度

薬事法と薬機法の違いのなかでも、広告規制と罰則に関する部分は、医療従事者が患者向け資料や院外向けコンテンツを作成する際に直接影響します。 薬機法第66条では、医薬品等に関する虚偽・誇大広告を禁止し、第68条では未承認・未認証医薬品等の広告を原則として禁止しており、これらの規定は旧薬事法から引き継がれつつも、表現の具体化と罰則の整備が進められています。

とくに近年注目されるのが、薬機法違反となる広告に対して導入された課徴金制度です。 違反広告を行っていた商品の売上高に一定の割合（例として4.5％）を乗じた額を国庫に納付させる仕組みであり、これに加えて行政処分や刑事罰（業務停止、懲役・罰金）も科され得るため、企業にとっては相当のインパクトがあります。

罰則の対象者も、「企業」だけでなく「何人も」と規定されている点が重要です。 実務上は法人としての責任追及が中心とはいえ、広告企画・作成・掲載に関わった個人も、一定の場合には刑事責任の主体となり得る構造が明確にされています。 医療機関においても、院内の広報担当や医師自身がWebサイトやSNSで医薬品等の情報を発信するケースが増えているため、「医療従事者だから大丈夫」という安易な感覚は危険と言えます。

この広告規制の特徴的な点として、「医薬品等以外のもの」でも、その広告表現によって消費者に医薬品等であると誤認させる場合には薬機法違反となる余地があることが挙げられます。 健康食品、サプリメント、家庭用美容機器などで「効能効果」を過度にうたう表現は、行政指導や処分事例としてしばしば取り上げられており、医療従事者が患者から相談を受ける場面でも注意喚起の材料となり得る情報です。

広告規制と課徴金制度については、法律専門家による次の解説が具体的な数字や条文の引用とともに整理されています。
薬機法と薬事法の違いとは？主なルールと違反時のペナルティ

薬事法と薬機法の違いと医療従事者の情報発信リスク

薬事法と薬機法の違いを理解することは、製薬企業や医療機器メーカーだけでなく、医療従事者自身の情報発信においても重要性が高まっています。 現在、多くの医療機関や個人の医師・薬剤師が、ブログ、SNS、YouTubeなどで医薬品や医療機器に関する解説を行っていますが、これらのコンテンツが事実上「広告」と評価されうるかどうかは、薬機法上の重要な判断ポイントとなります。

例えば、特定の商品名を挙げ、その効能効果や使用感を強く推奨する内容が、アフィリエイトリンクやクリニックの集患目的と結びついている場合、形式的には情報提供であっても実質的には広告とみなされる可能性があります。 このとき、未承認薬について一般向けに効能効果をうたった場合や、承認内容を超えた効能を示唆する表現を用いた場合には、薬機法第66条・第68条違反に該当し得ることになります。

医療従事者にとって意外なポイントとして、「医療機関が作成する院内掲示物」や「待合室のパンフレット」も、患者誘致や自由診療メニューの宣伝を目的とする場合には広告と評価される余地があることが挙げられます。 医師法や医療法に基づく広告規制との関係も考慮する必要がありますが、たとえば美容医療分野で使用する医療機器や医薬品について、承認外の効能を強調する表現を用いると、医療法だけでなく薬機法上の問題も同時に生じる可能性があります。

一方で、医療従事者が学術的な解説やガイドライン紹介を行う場合、適切に文献を引用し、特定商品の販促と切り離された形で情報提供をすることで、薬機法上の広告とは評価されにくくなると指摘する論者もいます。 とはいえ、「広告かどうか」の境界線はケースバイケースであり、厚生労働省や各自治体の通知・ガイドラインを参照しつつ、院内で一定のルール（事前チェックフローなど）を設けることが現実的な対応策となるでしょう。

医療従事者向けの情報発信と薬機法の関係については、医療業界向けの転職サイトなどが実務感覚を踏まえてわかりやすく整理した記事を公開しています。
薬機法の改正ってどうなの？薬事法との違いと合わせて解説

薬事法と薬機法の違いから考える院内コンプライアンスと教育

薬事法と薬機法の違いを理解したうえで、医療機関としてどのようにコンプライアンス体制を構築するかは、検索上位の記事ではあまり触れられていないものの、現場としては重要なテーマです。 薬機法の広告規制が「何人も」を対象とするとされている以上、院長のみならず、広報担当、看護師、事務スタッフなど、院内で情報発信に関わる全ての職種が、最低限の知識を共有しておく必要があります。

実務的な一つのアプローチとして、院内で「薬機法チェックリスト」を簡易的に作成し、以下のような観点を盛り込むことが考えられます。

• 特定の医薬品名・医療機器名を出す場合、承認された効能効果の範囲内で記載しているか
• 未承認薬や自由診療で使用する医薬品について、一般向けに効能効果を強く訴求していないか
• 健康食品やサプリメントを紹介する場合、「治療」「治す」「予防」など、医薬品的効能を想起させる表現を用いていないか
• 院内掲示・Webサイト・SNSなど媒体を問わず、販促的要素が強いコンテンツについては、事前に責任者のチェックを受けているか

また、薬機法に関する教育を行う際には、単に条文を読み上げるのではなく、厚生労働省や自治体が公表している行政処分事例、裁判例、業界団体のガイドラインなどをケーススタディとして取り上げると、スタッフにとってイメージしやすくなります。 例えば、健康食品の広告で「〇〇が治る」といった表現を用いたことで、課徴金や業務停止処分を受けた事例を紹介し、それを自院の情報発信に置き換えるとどうなるかを議論することで、現場感覚のある教育が可能になります。

さらに、医療従事者自身が研究会や学会で発表するスライド、企業共催セミナーでの講演資料なども、場合によっては薬機法上の広告と評価されうることを意識する必要があります。 学術情報とプロモーションの境界線はしばしば曖昧であり、共催企業から提供されるテンプレートスライドや配布資料が、自施設の倫理規程や薬機法の観点から適切かどうかを確認するプロセスを、教育・研修の中に組み込んでおくことが望ましいと言えるでしょう。

院内コンプライアンスや教育に関する視点を補完するうえで、法律事務所や企業法務向けに書かれた薬機法解説記事も参考になります。
薬機法とは？薬事法との違い・規制される医薬品等の種類・主な規制内容

【指定第2類医薬品】イブスリーショットプレミアム 90錠