厚生労働省の調査では、地域医療情報連携ネットワークは都道府県全域、二次医療圏、市町村など多様な圏域で運用されており、支援対象となった218件はすべて稼働していました。一方で、開示医療機関数が1、アクセス医療機関数が1、自主財源なしといった事例もあり、一覧を見るだけではなく運用実態まで確認する視点が重要です。厚生労働省の調査資料では、地域ごとの件数や運用課題が具体的に示されています。
全国のピックアップ事例として、あじさいネット、ピカピカリンク、さどひまわりネット、晴れやかネット、まめネットなどが公開されています。事例選定では、対象圏域、参加機関数、登録患者数、開示範囲、導入年だけでなく、地域の診療科構成や在宅医療との接続も見ておくと実務に役立ちます。支援ナビのアーカイブには、事例一覧と構築・運用の入口情報がまとまっています。
地域医療連携ネットワークは、患者情報を複数機関で共有するため、アクセス制御、同意管理、標準規格、契約文書、運用規程が欠かせません。調査資料では、診療情報提供書や退院時サマリー、病名、医薬品名、臨床検査、画像の連携において、厚生労働省標準規格の採用が原則とされています。現場では、セキュリティ要件だけでなく、情報の更新頻度と責任分界点を先に決めることが、運用の停滞を防ぐ鍵になります。
構築は、計画、構築、運用、更改の4段階で整理すると理解しやすく、計画段階では運営主体、個人情報保護方針、標準規格、事業計画、収支計画を固めます。構築段階では調達仕様書やネットワーク種別を決め、運用段階では参加機関との契約、患者募集、同意取得、運用管理規程を整えます。5年に1度程度の更改を前提に、最初から保守費や更新費まで見込んだ設計にしておくことが現実的です。
一覧の価値は「つながる医療機関数」だけではなく、救急、在宅、介護、画像、検査、紹介状がどう分かれているかを横断して見える点にあります。意外に重要なのは、ネットワーク名そのものより、地域の合意形成の仕組みや更新ルールが継続運用を左右することです。単なるシステム導入ではなく、地域の診療導線を再設計する企画として捉えると、一覧の読み解き方が変わります。